سحب 1417 ورقة بحثية علمية في يوم واحد... كيف انكشفت سوق تأليف الأبحاث
© flickr.com / areta ekarafi
تابعنا عبر
كشفت إحدى أكبر عمليات سحب الأبحاث في تاريخ النشر الأكاديمي عن مشكلة مقلقة "الإعلان العلني عن بيع حقوق تأليف الأبحاث العلمية"، حيث يُظهر تحقيق جديد كيف تسللت العمليات التجارية إلى المؤتمرات البحثية، ما يثير تساؤلات جدية حول النزاهة الأكاديمية وموثوقية الأبحاث المنشورة.
تخيل أن تدفع بضع مئات من الدولارات ليظهر اسمك على ورقة بحثية علمية لم تكتبها. بالنسبة لبعض الشركات العاملة في الأوساط الأكاديمية، هذا ليس سيناريو افتراضيًا، بل خدمة يتم الإعلان عنها علنًا على الإنترنت.
والآن، أثار تحقيق في هذه الممارسة رد فعل غير مسبوق، فقد سحب معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات (IEEE)، أحد أكبر المنظمات العلمية والهندسية في العالم، 1417 ورقة بحثية من مؤتمرات في يوم واحد.
تم سحب الأوراق في 23 أكتوبر 2026، وأعلن معهد مهندسي الكهرباء والإلكترونيات عن هذا الإجراء بعد خمسة أيام،بحسب خبراء نزاهة البحث العلمي الذين أجرت معهم مجلة نيتشر مقابلات، يُمثل هذا أكبر سحب جماعي لمقال من قِبل ناشر أكاديمي، لكن عدد الأوراق المسحوبة ليس سوى جزء من الحقيقة. يكشف التحقيق الذي دفع إلى هذا الإجراء كيف يمكن لسوق منظمة للتأليف العلمي أن تعمل جهارًا نهارًا.
عندما يتحول التأليف العلمي إلى تجارة
تتمثل المشكلة في منظمات تُعرف باسم مصانع النشر، وهي مؤسسات تجارية تُنتج أو تُرتّب منشورات علمية، وتبيع أحيانًا أماكن التأليف لأشخاص لم يُقدّموا إسهامًا بحثيًا حقيقيًا.
في البحث العلمي الرصين، يُقرّ التأليف بالباحثين الذين ساهموا بشكلٍ جوهري في الدراسة ويتحملون مسؤولية عملهم. إن شراء مكان في قائمة المؤلفين يُقوّض هذا المبدأ، ويُمكّن الأفراد من الحصول على مؤهلات أكاديمية دون استحقاقها، وقام فريق بحثي بقيادة آنا أبالكينا من جامعة برلين بالتحقيق في مدى انتشار هذه الخدمات في المؤتمرات الأكاديمية.
جمع الباحثون 4407 إعلاناتٍ تُقدّم فرصًا للتأليف العلمي، نُشرت عبر أكثر من 200 منصة تواصل اجتماعي. عرضت بعض الإعلانات فرصًا متاحة للتأليف وأسعارها،ووفقًا للتحقيق، عُرضت فرص التأليف الأولى مقابل ما يقارب 43 إلى 400 دولار أمريكي، بينما تراوحت تكلفة فرص التأليف الأخيرة بين 11 و200 دولار أمريكي.
ثم قارن الباحثون عناوين الأبحاث المُعلَن عنها مع الدراسات المنشورة في وقائع مؤتمرات IEEE، وكانت النتائج لافتةً للنظر: إذ تبيّن أن 2062 بحثًا منشورًا في 366 مؤتمرًا بين عامي 2021 و2026 تحمل عناوين تُطابق تمامًا أو تُقارب تلك المعروضة في الإعلانات.
كما حدّدت الدراسة، المنشورة في مجلة Accountability in Research في أكتوبر 2026، أنماطًا غير مألوفة للتأليف، وانتماءات مؤسسية غير نظامية، وتلاعبًا في الاستشهادات، وخصائص نصية مشبوهة بين الأبحاث التي تمّ الإبلاغ عنها.
كيف أفلتت آلاف الأبحاث من الكشف؟
تؤدي المؤتمرات العلمية دورًا هامًا في تبادل الاكتشافات الجديدة، لا سيما في مجالات الهندسة وعلوم الحاسوب. يقدم الباحثون أعمالهم للتقييم، وقد تُنشر الأوراق المقبولة في وقائع المؤتمرات، وهي مجموعات رسمية تُصبح جزءًا من الأدبيات العلمية. مع ذلك، قد تختلف آليات مراجعة أوراق المؤتمرات عن تلك المُستخدمة في المجلات العلمية.
في المؤتمرات التي ترعاها مؤسسة IEEE، تتولى اللجان التنظيمية المحلية عادةً إدارة عمليات التقديم ومراجعة الأقران، بينما تنشر IEEE وقائع المؤتمرات الناتجة. ووفقًا للباحثين، لم تخضع أوراق المؤتمرات لنفس إجراءات التحقق من النزاهة التي تخضع لها مخطوطات مجلات IEEE. قد يُتيح هذا الترتيب فرصًا لخدمات النشر غير النزيهة لاستغلال نقاط الضعف في الفرز والرقابة.
بعد التحقيق الخارجي، أجرت IEEE مراجعتها الخاصة وخلصت إلى أن المنشورات المتأثرة قد انتهكت مبادئ النشر الخاصة بها. تشير إشعارات السحب إلى أن الأوراق ربما عُرضت للبيع. ومن المهم الإشارة إلى أن ربط ورقة منشورة بإعلان لا يُثبت، في حد ذاته، حدوث معاملة أو أن جميع نتائج البحث مُلفقة. مع ذلك، دفع حجم الأدلة إلى اتخاذ إجراءات حاسمة. فبحلول الوقت الذي نشرت فيه مجلة "نيتشر" النتائج في 30 أكتوبر، كان قد تم سحب 1622 ورقة بحثية من أصل 2062 ورقة تم تحديدها في الدراسة.
لماذا يُعدّ هذا الأمر مهمًا خارج الأوساط الأكاديمية؟
يؤثر البحث العلمي على مجالات أوسع بكثير من المسارات المهنية الجامعية،فالدراسات المنشورة تُسهم في توجيه التطور التكنولوجي، والتجارب المستقبلية، والقرارات المهنية، وأحيانًا السياسات العامة.
عندما تتسلل أبحاث غير موثوقة إلى الأدبيات العلمية، قد يبني باحثون آخرون، دون علمهم، أعمالهم على نتائج مشكوك فيها. وحتى بعد سحب هذه الأبحاث، قد يكون تحديد تأثيرها وتصحيحه أمرًا صعبًا.
كما يُسلط التحقيق الضوء على مشكلة في أنظمة التقييم الأكاديمي التي تُولي اهتمامًا مفرطًا لعدد المنشورات. عندما يعتمد التقدم الوظيفي بشكل كبير على عدد الأبحاث التي ينشرها الباحث، بدلًا من جودة عمله وموثوقيته، تجد خدمات التأليف التجارية سوقًا رائجة.
درس هام حول حماية نزاهة البحث العلمي
لم تكن الإعلانات مخفية بالضرورة، بل كان العديد منها متاحًا للعموم، ما مكّن الباحثين من تتبع عروض النشر المشبوهة ومقارنتها بالأوراق العلمية المنشورة. يوصي مؤلفو الدراسة بتشديد إجراءات فحص أوراق المؤتمرات، ومراقبة عمليات بيع حقوق التأليف المعلن عنها، ووضع إجراءات أكثر منهجية للتحقيق في مخالفات النشر المنسقة.
تُظهر عمليات سحب الأبحاث من مجلة IEEE إمكانية اتخاذ إجراءات تصحيحية واسعة النطاق، لكنها تُثير أيضًا تساؤلًا أكثر تعقيدًا: كيف يمكن للناشرين تحديد هذه الممارسات قبل دخول الأبحاث المشكوك فيها إلى السجل العلمي؟
المصدر: | مجلة نيتسر العلمية |
