https://sarabic.ae/20231026/دراسة-توضح-كيف-يمكن-للروبوتات-أن-تنشئ-ويكيبيديا-أكثر-موثوقية-1082493772.html
دراسة توضح كيف يمكن للروبوتات أن تنشئ "ويكيبيديا" أكثر موثوقية
دراسة توضح كيف يمكن للروبوتات أن تنشئ "ويكيبيديا" أكثر موثوقية
سبوتنيك عربي
وجدت دراسة جديدة أن استخدام الذكاء الاصطناعي لمراقبة الإدخالات في الموسوعات مفتوحة المصدر مثل "ويكيبيديا"، من الممكن أن يؤدي إلى مصدر معلومات أكثر موثوقية... 26.10.2023, سبوتنيك عربي
2023-10-26T16:55+0000
2023-10-26T16:55+0000
2023-10-26T16:55+0000
مجتمع
منوعات
أخبار الذكاء الاصطناعي
الأخبار
العالم
https://cdn.img.sarabic.ae/img/101540/01/1015400141_0:78:1501:922_1920x0_80_0_0_8aa641037a7f3d1cc4cb859104ba33e3.jpg
واكتشف البحث المنشور في مجلة "نيتشر"، في وقت سابق من الشهر الجاري، أن "أدوات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تساعد في مراقبة بعض المراجع غير الدقيقة أو غير الكاملة، التي غالبا ما تستعين بها الموسوعات الموجودة على الإنترنت مثل "ويكيبيديا"، ما قد يؤدي إلى تحسين الجودة والموثوقية".وفي الدراسة، طوّر الباحثون نظام ذكاء اصطناعي يسمى "SIDE"، والذي قام بتحليل مراجع "ويكيبيديا"، بهدف العثور على الروابط المفقودة والمعطلة، أو معرفة ما إذا كانت المراجع تدعم بالفعل مزاعم المقالات المكتوبة.وبالنسبة للمراجع التي لا تستوفي المعايير، فقد كان النظام الذكي قادرا على اقتراح مراجع بديلة أفضل، والتي قد تكون أكثر فائدة للقراء.ولكي يختبر الباحثون كفاءة نظامهم "SIDE"، فقد جعلوه في البداية يجري مراجعة على المقالات المعروضة في "ويكيبيديا"، وطلبوا منه أن يقترح مراجع لها، وكانت النتيجة أن 50% من الحالات التي اقترحها النظام، تم اقتراحها سلفا في المقالات.وعندما طلب معدو الدراسة من "SIDE"، أن يقترح مراجع بديلة للمقالات المنشورة، وجدوا أن 21% من المستخدمين يفضّلون الاستعانة بتلك التي اقترحها نظام الذكاء الاصطناعي، بالمقارنة مع 10% فقط الذين أيّدوا الاستعانة بمراجع من ترشيحات البشر، بينما لم يعبّر 39% عن تفضيلهم للمراجع التي يرغبون بالاقتداء بها، سواء من جانب الروبوتات أو البشر.وترى عالمة الاتصالات الحاسوبية في جامعة زيورخ في سويسرا، ألكساندرا أورمان، أن "هذه الأداة الجديدة من الممكن أن توفر الوقت للمحررين والمشرفين، الذين يتحققون من دقة إدخالات "ويكيبيديا"، ولكن فقط إذا تم نشرها بشكل صحيح، ولكن يبقى السؤال الحقيقي، وهو ما الذي سيعتبره مجتمع "ويكيبيديا"، أكثر فائدة بالنسبة له".
https://sarabic.ae/20230106/ويكيبيديا-تنفي-مزاعم-نشطاء-حول-اختراق-الحكومة-السعودية-لفريقها-1071993743.html
سبوتنيك عربي
feedback.arabic@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
سبوتنيك عربي
feedback.arabic@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
الأخبار
ar_EG
سبوتنيك عربي
feedback.arabic@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
سبوتنيك عربي
feedback.arabic@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
منوعات, أخبار الذكاء الاصطناعي, الأخبار, العالم
منوعات, أخبار الذكاء الاصطناعي, الأخبار, العالم
دراسة توضح كيف يمكن للروبوتات أن تنشئ "ويكيبيديا" أكثر موثوقية
وجدت دراسة جديدة أن استخدام الذكاء الاصطناعي لمراقبة الإدخالات في الموسوعات مفتوحة المصدر مثل "ويكيبيديا"، من الممكن أن يؤدي إلى مصدر معلومات أكثر موثوقية للمستخدمين.
واكتشف البحث المنشور في
مجلة "نيتشر"، في وقت سابق من الشهر الجاري، أن "أدوات الذكاء الاصطناعي يمكن أن تساعد في مراقبة بعض المراجع غير الدقيقة أو غير الكاملة، التي غالبا ما تستعين بها الموسوعات الموجودة على الإنترنت مثل "ويكيبيديا"، ما قد يؤدي إلى تحسين الجودة والموثوقية".
وفي الدراسة، طوّر الباحثون نظام ذكاء اصطناعي يسمى "SIDE"، والذي قام بتحليل مراجع "ويكيبيديا"، بهدف العثور على الروابط المفقودة والمعطلة، أو معرفة ما إذا كانت المراجع تدعم بالفعل مزاعم المقالات المكتوبة.
وبالنسبة للمراجع التي لا تستوفي المعايير، فقد كان النظام الذكي قادرا على اقتراح مراجع بديلة أفضل، والتي قد تكون أكثر فائدة للقراء.
ولكي يختبر الباحثون كفاءة نظامهم "SIDE"، فقد جعلوه في البداية يجري مراجعة على المقالات المعروضة في "
ويكيبيديا"، وطلبوا منه أن يقترح مراجع لها، وكانت النتيجة أن 50% من الحالات التي اقترحها النظام، تم اقتراحها سلفا في المقالات.
وعندما طلب معدو الدراسة من "SIDE"، أن يقترح مراجع بديلة للمقالات المنشورة، وجدوا أن 21% من المستخدمين يفضّلون الاستعانة بتلك التي اقترحها نظام الذكاء الاصطناعي، بالمقارنة مع 10% فقط الذين أيّدوا الاستعانة بمراجع من ترشيحات البشر، بينما لم يعبّر 39% عن تفضيلهم للمراجع التي يرغبون بالاقتداء بها، سواء من جانب الروبوتات أو البشر.
وترى عالمة الاتصالات الحاسوبية في جامعة زيورخ في سويسرا، ألكساندرا أورمان، أن "هذه الأداة الجديدة من الممكن أن توفر الوقت للمحررين والمشرفين، الذين يتحققون من دقة إدخالات "ويكيبيديا"، ولكن فقط إذا تم نشرها بشكل صحيح، ولكن يبقى السؤال الحقيقي، وهو ما الذي سيعتبره مجتمع "ويكيبيديا"، أكثر فائدة بالنسبة له".
