https://sarabic.ae/20250623/خبيردولي-يوضح-لـسبوتنيك-مدى-انتهاك-ضربات-إيران-على-القواعد-الأمريكية-للسيادة-في-قطر-والعراق-1101981392.html
خبير مصري يوضح لـ"سبوتنيك" مدى انتهاك ضربات إيران على القواعد الأمريكية للسيادة في قطر والعراق
خبير مصري يوضح لـ"سبوتنيك" مدى انتهاك ضربات إيران على القواعد الأمريكية للسيادة في قطر والعراق
سبوتنيك عربي
أكد أستاذ القانون الدولي العام وعضو الجمعيتين الأمريكية والأوروبية للقانون الدولي، د. محمد محمود مهران، أن الهجمات الإيرانية الأخيرة على القواعد العسكرية... 23.06.2025, سبوتنيك عربي
2025-06-23T18:06+0000
2025-06-23T18:06+0000
2025-06-23T18:21+0000
حصري
قطر
أخبار قطر اليوم
العراق
أخبار العراق اليوم
الولايات المتحدة الأمريكية
العالم
https://cdn.img.sarabic.ae/img/102458/88/1024588892_0:64:2001:1189_1920x0_80_0_0_89a61549a4cf8246562f8e0753079a5d.jpg
وقال مهران في حديثه لـ"سبوتنيك"، اليوم الاثنين، إن مسألة انتهاك سيادة الدول المضيفة للقواعد الأمريكية تتطلب فهماً دقيقاً للعلاقة القانونية المركبة بين ثلاثة أطراف: الدولة المضيفة كالعراق وقطر، والدولة صاحبة القواعد العسكرية "الولايات المتحدة"، والدولة المهاجمة إيران.وأوضح الخبير الدولي أن وجود القواعد العسكرية الأمريكية في هذه الدول يستند إلى اتفاقيات ثنائية تنظم الوضع القانوني لهذه القواعد وحدود الصلاحيات الممنوحة للقوات الأجنبية، مشيراً إلى أن هذه الاتفاقيات تعكس مبدأ "السيادة المشروطة" حيث تتنازل الدولة المضيفة طواعية عن جزء من سيادتها المطلقة على إقليمها مقابل التزامات وضمانات أمنية.وأضاف مهران أن من الناحية القانونية، يمكن النظر إلى المسألة من زاويتين متعارضتين، الزاوية الأولى ترى أن استهداف إيران للقواعد الأمريكية يمثل انتهاكاً مباشراً لسيادة الدول المضيفة، باعتبار أن هذه القواعد تقع داخل إقليمها وأي هجوم عليها يعد هجوماً على أراضيها بغض النظر عن هوية مشغل هذه القواعد.وتابع: "أما الزاوية الثانية فترى أن القواعد العسكرية الأمريكية تمثل امتداداً للنفوذ العسكري الأمريكي، وبالتالي فإن استهدافها يندرج في إطار المواجهة المباشرة بين إيران والولايات المتحدة، خاصة إذا كانت هذه القواعد قد شاركت بشكل مباشر أو غير مباشر في العمليات العسكرية ضد إيران".وأشار مهران إلى أن مبدأ "المسؤولية المشتركة" في القانون الدولي يفترض أن الدولة التي تسمح باستخدام أراضيها كمنطلق لعمليات عسكرية ضد دولة أخرى تتحمل جزءاً من المسؤولية القانونية عن هذه العمليات، وبالتالي قد تتعرض لرد فعل من الدولة المستهدفة.واستطرد: "هناك سابقة قانونية مهمة في هذا السياق، وهي رأي محكمة العدل الدولية في قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة عام 1986، والذي أقر بأن الدولة التي تسمح باستخدام أراضيها لأعمال عدائية ضد دولة أخرى تكون قد انتهكت التزامها بعدم التدخل في شؤون تلك الدولة".وأوضح أستاذ القانون الدولي أن الوضع يزداد تعقيداً في حالة العراق، حيث أن البرلمان العراقي كان قد صوت في يناير/كانون الثاني 2020، على قرار يطالب بإخراج القوات الأجنبية من البلاد، وهو ما يثير تساؤلات حول الوضع القانوني للقواعد الأمريكية هناك وما إذا كان وجودها يستند إلى أساس قانوني سليم.وأردف: "في المقابل، تستند قطر في علاقتها مع الولايات المتحدة إلى اتفاقية دفاع مشترك تنظم وجود القاعدة الأمريكية "العديد" على أراضيها، وهو ما يمنح هذا الوجود إطاراً قانونياً واضحاً".وحول موقف إيران، أشار الدكتور مهران إلى أن طهران تستند في تبرير هجماتها على القواعد الأمريكية إلى مبدأ حق الدفاع عن النفس المنصوص عليه في المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، معتبرة أن استهداف منشآتها النووية يمثل عدواناً يستوجب الرد.ودعا مهران جميع الأطراف إلى ضبط النفس والالتزام بقواعد القانون الدولي، محذراً من أن استمرار التصعيد سيؤدي إلى تقويض النظام القانوني الدولي ويهدد السلم والأمن الإقليمي والدولي.وأكد أن الحل الأمثل يكمن في تفعيل آليات التسوية السلمية للمنازعات وفقاً للفصل السادس من ميثاق الأمم المتحدة، وإعادة النظر في الترتيبات الأمنية في المنطقة بما يضمن احترام سيادة جميع الدول وعدم التدخل في شؤونها الداخلية، مشدداً على أن المصالح المشتركة تقتضي بناء نظام إقليمي قائم على التعاون والاحترام المتبادل وليس على المواجهة والتصعيد.
https://sarabic.ae/20250623/أمين-فيلق-الوعد-الصادق-العراقي-لـسبوتنيك-القواعد-الأمريكية-والإسرائيلية-أهدافا-لنا-في-البر-والبحر-1101975286.html
https://sarabic.ae/20250623/إيران-تبدء-الرد-على-أمريكا-بضرب-قاعدة-العديد-في-قطر-وقواعد-أخرى-في-العراق-1101979630.html
https://sarabic.ae/20250623/قطر-تدين-الهجوم-الإيراني-على-أراضيها-وتؤكد-أنها-تحتفظ-بحق-الرد-المباشر-1101980439.html
قطر
العراق
الولايات المتحدة الأمريكية
سبوتنيك عربي
feedback.arabic@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2025
سبوتنيك عربي
feedback.arabic@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
الأخبار
ar_EG
سبوتنيك عربي
feedback.arabic@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
سبوتنيك عربي
feedback.arabic@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
حصري, قطر, أخبار قطر اليوم, العراق, أخبار العراق اليوم, الولايات المتحدة الأمريكية, العالم
حصري, قطر, أخبار قطر اليوم, العراق, أخبار العراق اليوم, الولايات المتحدة الأمريكية, العالم
خبير مصري يوضح لـ"سبوتنيك" مدى انتهاك ضربات إيران على القواعد الأمريكية للسيادة في قطر والعراق
18:06 GMT 23.06.2025 (تم التحديث: 18:21 GMT 23.06.2025) حصري
أكد أستاذ القانون الدولي العام وعضو الجمعيتين الأمريكية والأوروبية للقانون الدولي، د. محمد محمود مهران، أن الهجمات الإيرانية الأخيرة على القواعد العسكرية الأمريكية في العراق وقطر تثير إشكاليات قانونية معقدة تتعلق بمفهوم السيادة الوطنية ومسؤولية الدول المضيفة وحدود الدفاع عن النفس.
وقال مهران في حديثه لـ"سبوتنيك"، اليوم الاثنين، إن مسألة انتهاك سيادة الدول المضيفة للقواعد الأمريكية تتطلب فهماً دقيقاً للعلاقة القانونية المركبة بين ثلاثة أطراف: الدولة المضيفة كالعراق وقطر، والدولة صاحبة القواعد العسكرية "الولايات المتحدة"، والدولة المهاجمة إيران.
وأوضح الخبير الدولي أن وجود القواعد العسكرية الأمريكية في هذه الدول يستند إلى اتفاقيات ثنائية تنظم الوضع القانوني لهذه القواعد وحدود الصلاحيات الممنوحة للقوات الأجنبية، مشيراً إلى أن هذه الاتفاقيات تعكس مبدأ "السيادة المشروطة" حيث تتنازل الدولة المضيفة طواعية عن جزء من سيادتها المطلقة على إقليمها مقابل التزامات وضمانات أمنية.
وأضاف مهران أن من الناحية القانونية، يمكن النظر إلى المسألة من زاويتين متعارضتين، الزاوية الأولى ترى أن استهداف إيران للقواعد الأمريكية يمثل انتهاكاً مباشراً لسيادة الدول المضيفة، باعتبار أن هذه القواعد تقع داخل إقليمها وأي هجوم عليها يعد هجوماً على أراضيها بغض النظر عن هوية مشغل هذه القواعد.
وتابع: "أما الزاوية الثانية فترى أن القواعد العسكرية الأمريكية تمثل امتداداً للنفوذ العسكري الأمريكي، وبالتالي فإن استهدافها يندرج في إطار المواجهة المباشرة بين إيران والولايات المتحدة، خاصة إذا كانت هذه القواعد قد شاركت بشكل مباشر أو غير مباشر في العمليات العسكرية ضد إيران".
وأشار مهران إلى أن مبدأ "المسؤولية المشتركة" في القانون الدولي يفترض أن الدولة التي تسمح باستخدام أراضيها كمنطلق لعمليات عسكرية ضد دولة أخرى تتحمل جزءاً من المسؤولية القانونية عن هذه العمليات، وبالتالي قد تتعرض لرد فعل من الدولة المستهدفة.
واستطرد: "هناك سابقة قانونية مهمة في هذا السياق، وهي رأي محكمة العدل الدولية في قضية نيكاراغوا ضد الولايات المتحدة عام 1986، والذي أقر بأن الدولة التي تسمح باستخدام أراضيها لأعمال عدائية ضد دولة أخرى تكون قد انتهكت التزامها بعدم التدخل في شؤون تلك الدولة".
وأوضح أستاذ القانون الدولي أن الوضع يزداد تعقيداً في حالة العراق، حيث أن البرلمان العراقي كان قد صوت في يناير/كانون الثاني 2020، على قرار يطالب بإخراج القوات الأجنبية من البلاد، وهو ما يثير تساؤلات حول الوضع القانوني للقواعد الأمريكية هناك وما إذا كان وجودها يستند إلى أساس قانوني سليم.
وأردف: "في المقابل، تستند قطر في علاقتها مع الولايات المتحدة إلى اتفاقية دفاع مشترك تنظم وجود القاعدة الأمريكية "العديد" على أراضيها، وهو ما يمنح هذا الوجود إطاراً قانونياً واضحاً".
وحول موقف إيران، أشار الدكتور مهران إلى أن طهران تستند في تبرير هجماتها على القواعد الأمريكية إلى مبدأ حق الدفاع عن النفس المنصوص عليه في المادة 51 من ميثاق الأمم المتحدة، معتبرة أن استهداف منشآتها النووية يمثل عدواناً يستوجب الرد.
ودعا مهران جميع الأطراف إلى ضبط النفس والالتزام بقواعد القانون الدولي، محذراً من أن استمرار التصعيد سيؤدي إلى تقويض النظام القانوني الدولي ويهدد السلم والأمن الإقليمي والدولي.
وأكد أن الحل الأمثل يكمن في تفعيل آليات التسوية السلمية للمنازعات وفقاً للفصل السادس من ميثاق الأمم المتحدة، وإعادة النظر في الترتيبات الأمنية في المنطقة بما يضمن احترام سيادة جميع الدول وعدم التدخل في شؤونها الداخلية، مشدداً على أن المصالح المشتركة تقتضي بناء نظام إقليمي قائم على التعاون والاحترام المتبادل وليس على المواجهة والتصعيد.
