الدم السوري بين صعود دور أستانا وانهيار مسار جنيف

تجري محادثات جنيف بخصوص الأزمة السورية في جو من التوتر الذي لا يمكن تجاهله بالرغم من كل التصريحات الرسمية وغير الرسمية من الأطراف الضامنة أو الراعية في ظل غياب الولايات المتحدة التي أشار إليها عضو مجلس الاتحاد الروسي قسطنطين كوساتشوف في معرض رده أمس على  توجيه اتهامات جديدة للرئيس الأسد قائلاً إن هذه التصريحات في هذا الوقت هدفها إعاقة محادثات جنيف ومحاولات أمريكية لتخريب اللقاء وجعله فاشلاً.

الأمر الأكثر وضوحاً في هذه الجولة يكمن في أنه لم يظهر حتى اللحظة عن محادثات جنيف أي مخرجات إيجابية من شأنها أن تعطي إنطباعاً جيداً عن ما يجري، حيث أن جميع الأطراف المشاركة وجهت الانتقادات غير مرة إلى السيد ديمستورا، وانتقدت الآلية التي يتعامل بها من خلال تقديم سلة على أخرى ومحاولاته الانحياز وعدم تقديم مبادرات ذات قيمة أو من شأنها تغيير الوضع نحو الأفضل، وظهر هذا الانتقاد حتى في التصريحات الروسية بشكل غير مباشر.

وبالتالي هنا تتبادر إلى الذهن الكثير من التساؤلات التي تبحث لنفسها عن أجابات ومحورهها الأساس:

 مالذي ينتظر بالفعل من محادثات جنيف في مثل هذه الأجواء؟

 وما هي طبيعة العلاقة التي تربط جنيف بأستانة كمسارين منفصلين لهما هدف أساسي وحيد هو إطلاق الحل السياسي في سورية؟

يقول الأكاديمي والمستشار السياسي الدكتور سليمان سليمان:

هناك فريقان غيرمنسجمان، هناك فريق وطني يمثل الدولة السورية والشعب السوري والقيادة السورية والجيش العربي السوري  ويمثل حلف المقاومة وله شرعية وأممية وله جذور في الأرض ويستمد قوته من إثنتين ، من الأرض ومن قوة العدل الإلهي وكلمة الحق،  لذلك نجد هناك فريق غير منسجم وغير جدي وغير متفق على ضرورة الحل السياسي ، وسمعنا السيد ديمستورا حين قال أن هذه الوفود مختلفة ، ونسأل السيد ديمستورا وهولاء الإرهابيين ورعاتهم كيف هو شكل الإختلاف ؟ وأين هو ؟ هل هو في تكثيف الإجتماعات؟   وهل هو في إيصال حل  أو اشراك الوفود أو تقديم التنازلات وحقن الدم السوري ؟  ، حقيقة الأسئلة كثيرة في هذا الموضوع لأننا نرى أن هناك فريقاً غير جدي وغير مهتم بالعملية السياسية إطلاقاً.

وأردف الدكتور سليمان قائلاً:

عمليا يركزون على قضية أساسية قبل عقد جلسة مجلس الأمن القادمة، يركزون على مناقشة معمقة لسلال أربعة طرحت، وهي الحكم والدستور والانتخابات ومكافحة الإرهاب، ولكن هل هذه القضايا تفضي إلى نتائج حقيقية؟ هل هي ضرورية لتأكيد استمرار المسار السياسي في جنيف بعد أستانة؟

 أيضا هذا سؤال مشروع ، إذا كان هو استمرار سياسي بعد نجاح أستانا فهنا يحق لنا أن نطرح سؤالا على المبعوث الأممي، عن الاتفاق الذي سيتم، هل هو إرضاء للخليج؟ على أن يكون هناك فقط بحث سلة الحكم ، أم الانتقال إلى مكافحة الإرهاب، أم السلل مجتمعة!

وأضاف الدكتور سليمان:  

حقيقة نحن رأينا تغيير في هذه المواقف، وقد أكدت سورية وقد اقتنع الجميع  بأنه لابد أن يكون هناك انتقال وتغيير من حكومة إلى حكومة، ومن دستور إلى دستور،  وكل ما يقال عن مراحل انتقالية قد مضى وانقضى أمره إلى غير رجعة، لذلك كل ماكان من الدول الضامنة روسيا وإيران وتركيا هو تأكيد على أن أستانا هي الحل الوحيد، ولذلك مايترتب على هذا الأمر من قبل الوفود المشاركة أن تقدم رؤية، وتحديداً هذا ينطبق على ما يسمى بهيئة التفاوض حول سبل مكافحة الإرهاب، وعن التمثيلات والممثلين لهؤلاء الإرهابيين، وعن الفصل ما بين  "جبهة النصرة" و"داعش" ومن يتحالف معهما، ولذلك رأينا السيد ديمستورا وفريقه كان لديه إهمال لسلل الإرهاب ويريد أن يفخخ الكلمات لمصلحة الدول الخليجية وتحديدا فيما يتعلق بمسألة الحكم والدستور.

رئيس "منصة موسكو" الدكتور قدري جميل بدوره قال:

البارحة اجتمع وفدنا مع ديمستورا وقدم ديمستورا اقتراحه بأن يبدأ العمل الفني بلجنة واحدة هي لجنة الدستور نحن أبدينا عدم اعتراضنا على هذه الفكرة ولكن قلنا إنه يجب توسيعها بأسرع ما يمكن كي تشمل جميع القضايا التي يجب أن تطرح من خلال السلال الأربعة المقترحة، اقترحنا أن يكون هناك أربع لجان فنية تعمل بشكل مستمر بغض النظر عن وجود جولة أو عدمها حتى تنهي أعمالها نهائيا وتثبت مواقف جميع الأطراف على أساس ذلك يصبح موضوع المفاوضات المباشرة أكثر سهولة.

وأردف الدكتور جميل قائلاً:

 انتقاداتنا القديمة للسيد ديمستورا بأنه بطيء الحركة جدا وبأنه لا يقوم بمبادرات فعالة، مما جعل أستانا تتقدم على جنيف، مع أن استانا يجب أن تكون نقطة ارتكاز مساعدة لجنيف وليس العكس، انتقاداتنا أن مواقفه رخوة يحاول إرضاء الجميع وهذا مالا يمكن تحقيقه فعليا ويؤدي إلى إغضاب الجميع، وكان يقوم بالإيحاء بالحركة دون أن يقوم بحركة تالية، وفدنا اأس قال له المطلوب منا جميعا ومنك بالدرجة الأولى خطوة عملية صغيرة، والورقة التي سلمنا أياها ديمستورا يوم أمس هي حول الآليات التي يجب أن يجري من خلالها بحث السلة الأولى، سلة الدستور ونحن أبلغناه موقفنا المبدئي أننا لسنا ضد ولا نعترض على  البدء بالعمل بهذا الشكل على أن لا يتوقف هنا وعلى أن يتوسع وأن تشكل لجان في كل السلات المطلوبة.

وأضاف الدكتور جميل قائلاً:

مستحيل أن تصبح أستانا عائقا في وأمام جنيف بالعكس، أستانا تفك المعيقات والألغام من أمام جنيف، لذا وضع المسارين في وضع مواجهة بعضهما البعض هو خطأ فادح، أستانا تلعب دورها، وجنيف بسبب التعقيدات السابقة وبسبب عدم المبادرة التي تقوم بها الأمم المتحدة، الأمم المتحدة لا تتمتع بالمبادرة حتى الآن، البارحة لمسنا أول محاولة للقيام بمبادرة حقيقية لدفع الأمور إلى الأمام، والورقة التي سلمنا إياها ديمستورا هي ورقة إجراءات كيف سيتم العمل في اللجنة التخصصية فقط لا غير، ونحن قلنا أن لجنة الدستور مهمتها أن تبحث الإطار العام والمبادىء العامة التي يجب أن يصاغ على أساسها الدستور في دمشق، وإذا توصل المتفاوضون بكافة أطيافهم في جنيف إلى توافق فهذا أمر جيد جدا وسيفتح الطريق أمام تسريع عمل لجنة صياغة الدستور في المستقبل.

وختم الدكتور جميل حديثه قائلاً:

اللقاء مع السيد غاتيلوف كان إيجابيا جدا وكان هنالك تقارب كبير في وجهات النظر.

إعداد وتقديم: نواف إبراهيم